法制建设 公司章程自治性的研究 李 由 （上海海事大学法学院 上海 200120） 摘 要：公司章程自治指公司为更好地进行管理经营而制定相关规则的自由，是公司的宪章和公司的行为准则与规范。本文从公司章程自治的性质出发，分析公司章程边界的必要性，其次简要分析了确定公司边界的划分标准。最后总结出公司章程有自治性，同时也应该受到。 关键词：公司章程自治性；公司章程自治的边界；公司章程自治性的划分 1.公司章程自治性边界划分的必要性 公司章程自治在公司发展的过程中起着极大的作用，它是保证公司在激烈的市场竞争中不断适应迅速发展、千变万化的市场经济，并且独特的体现了公司自己的个性和特点，而不是照搬公司法内容，使得几乎所有的公司章程千篇一律。公司法在赋予公司章程强大的自治性的同时，也不得不对其加以约束，俗话说：无规矩不成方圆。公司章程自治也不例外，只有在这些“规矩”约束下，公司才能健康、正常的发展。公司章程自治需要约束的原因是在于保护公司内部中小股东、社会公共利益、债权人等人的利益，①然而中小股东的利益和公司的整体利益不一致，有时可能相反和对立，公司在追求自己利益最大化的同时，很容易忽略、侵害第三人和债权人的利益，因此，只有划清公司章程自治的边界，公司的利益才不会无的扩张，这样有利于平衡与公司有关的人的利益。②公司章程自治边界的规定也能够从侧面证实公司章程的合法性，法律赋予公司章程有治理公司的自由，但是这种自由不是无限的，是有度的，没有法律约束的自由不是真正的自由，公司章程自治的边界有其合理性、合法性。因此，公司章程自治边界是平衡各种当事人利益的途径，使公司向着健康、正常、有序的方向不断前进。 2.公司章程自治边界的划分标准 2.1从公司类型分类界定公司章程自治的边界 公司的类型主要有两类：有限责任公司和股份有限公司，这两类的公司章程的自治范围不同，拥有的自治权也不同，有限责任公司具有更多的自治权。主要从两个方面解释，一方面，股份有限责任公司的规模比较庞大，股东人数较多，更多体现“资合性”，股份有限责任公司应该具备股东大会、董事会和监事会，缺一不可，这是成立股份有限公司的必备条件；而有限责任公司要求却没有这么严格，有限责任公司人数具有上限，更多体现“人合性”，法律对有限责任公司机构设置比较宽松，并不是所有公司都设置监事会。在人数较少的公司可以不设立监事会，由一名或两名监事执行监事会职责。因此在公司的组织机构上，有限责任公司的自治空间大于股份有限责任公司的自治空间。另一方面，股份有限责任公司人数较多，中小股东无法完全知道公司的运营情况，小股东行使股东知情权受到阻碍，需要强制性规范为保障。③一些股东只是为了投资成为股东，所持有的股份较少，很少关心公司章程内容，若股份有限责任公司章程自治性比较强，公司章程任意被制定、修改，侵犯小股东权利的现象会显而易见，因此为了保护小股东的权利，股份有限责任公司章程内容必须加以强制性规定；而有限责任公司人数少，参与公司经营活动，享有更多的自治权。因此从保护股份有限公司中小股东利益的方面讲，有限责任公司的自治范围大于股份有限公司。 2.2从公司事务的内外性质界定公司章程自治的边界 公司事务性质主要分为两种，外部性事务和内部性事务。外部性事务和内部性事务公司章程的自治范围有差异。公司内部性事务主要涉及公司内部组织关系。公司内部性事务由内部规范规定，内部规范是公司当时人参与公司治理的过程中达成的一致意见，即一种契约，是建立在尊重当事人自治意思的基础上，公司当事人直接参与公司的管理制度，比较了解自己的利益追求，公司法不应对公司章程内部事务做过多的和权利的剥夺，国家不能过多的干预公司内部事务，公司自治权，否则不利于公司的发展，也有碍经济社会的稳定。④公司外部性事务是指公司与交易相对人、社会公众的关系，外部性事务由外部规范加以规定。第三人和债权人很难参与公司章程的制定修改中，一般也很难掌握公司章程内容，他们的利益无法得到维护。为了保护交易安全，保护社会秩序的稳定，必须对涉及第三人、债权人的条款作强制性规定。因此公司法做出强制性规定，规范公司的外部事务。 综上所述，公司的内部事务更多涉及公司和股东之间的关系，是建立当事人意思自治的基础上；公司外部事务更多体现社会公共利益和第三人利益，公司和股东为了追求利益最大化，在商业活动中可能损害社会公共利益和第三人利益，需要法律强制力介入来保障社会公共利益和第三人利益。⑤ 3.结语 公司章程自治性是我国当前社会整市场经济发展的重要基础，是公司作为重要组成部分作用的体现。公司法经历了多次修订，其最大的亮点就是是充分尊重股东意思自治，众多公司治理上的问题允许股东自行决定，并在公司章程中明确，不仅有利于股东权益的充分维护，也有利于法制的完善以及市场经济的发展。但是公司章程自治必须处理好边界的问题。⑥通过本文对于公司章程自治性内容浅析的论述与研究，总结当前公司章程自治性的边界划分，希望能解决当下存在的问题，为我国社会法治建设贡献力量。 注释： ①张汉槎.公司原理与实务研究[M], 北京：人民出版社,1984. ②江平.民商法学大辞书[M],南京:南京大学出版社，1998. ③张民安.公司法[M],广州:中山大学出版社，2003,16. ④蔡立东.公司自治论[M],北京：北京大学出版社，2006. ⑤陈桂华：关于公司章程边界的思考［J］.理论探索,2008 ,(5). ⑥汤欣：司法的性格--强行法抑或任意法［J］.中外法学, 2011(2). 参考文献: ［1］张汉槎.公司原理与实务研究[M], 北京：人民出版社,1984. ［2］江平.民商法学大辞书[M],南京:南京大学出版社，1998. ［3］张民安.公司法[M],广州:中山大学出版社，2003,16. ［4］蔡立东.公司自治论[M],北京：北京大学出版社，2006. ［5］陈桂华：关于公司章程边界的思考［J］.理论探索,2008 ,(5). ［6］汤欣：司法的性格--强行法抑或任意法［J］.中外法学, 2011(2). 作者简介：李由（1993—），女，汉族，陕西省宝鸡市人，上海海事大学2015级法律硕士（非法学）专业在读硕士研究生，研究方向为法律硕士。 农家科技 45
