行贿罪只有口供没有证据能定罪吗

行贿受贿涉案人员，只有双方口供无法定罪，需有其他证据形成完整证据链。刑事诉讼法第53、条强调重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述不足以认定有罪，需有确实充分证据。采用非法方法收集的供述和证言应予排除，不符合法定程序的物证、书证应补正或排除。发现应排除的证据应依法排除，不得作为起诉和判决依据。

法律分析

行贿受贿涉案人员，不交代其它的证据，只有双方的口供，是不能定罪量刑的。必须有其它的证据佐证，形成完整的证据链方可。法律链接：《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

拓展延伸

行贿罪定罪是否仅依赖口供？探讨证据是否必要的问题

行贿罪定罪是否仅依赖口供是一个备受争议的问题。在法律实践中，口供通常被视为一种重要的证据形式，但并非唯一的定罪依据。除口供外，还需要其他证据来支持定罪。这些证据可以包括书面文件、财务记录、电子邮件、监控录像等。口供的可信度也需要经过严格的审查，以确保其真实性和可靠性。法庭通常会综合考虑口供和其他证据，进行综合评估，并根据证据的可信度和充分性来判断被告是否有罪。因此，行贿罪定罪并不仅仅依赖口供，而是需要充分的证据支持。这有助于确保公正和公正的司法判决。

结语

根据《刑事诉讼法》第五十三条，仅凭双方口供无法定罪量刑，必须有其他证据形成完整的证据链。证据的确实充分需符合三个条件：一是事实有证据证明，二是证据经法定程序查证属实，三是综合全案证据排除合理怀疑。采用非法方法收集的供述、证言应予以排除，不符合法定程序的物证、书证应补正或排除。发现应排除的证据应依法予以排除，不得作为起诉和判决依据。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十 国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百九十四条 国家工作人员在国内公务活动或者对外交往中接受礼物，依照国家规定应当交公而不交公，数额较大的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十四条 国家工作人员利用职务上的便利，挪用归个人使用，进行非法活动的，或者挪用数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过三个月未还的，是挪用罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。