２０１３年５月 第４５卷第３期 云南师范大学学报 （哲学社会科学版） Ｍａｙ，２０１３ Ｖｏ１．４５ Ｎｏ．３ 【主持人语】对旅游景区所依赖的生态系统的存在价值进行评估是目前旅游地理学与生 态学交叉学科的重要研究内容。《基于省内外游客的沙漠旅游景区生态系统存在价值研究》一 文以宁夏沙坡头为案例，基于条件价值法（ＣＶＭ）思路，通过获取游客支付意愿（ＷＴＰ）的途 径，对近些年正在兴起的沙漠旅游景区所依存的荒漠生态系统存在价值进行评估，并尝试探求 景区之省内外游客支付意愿差别，计算景区总存在价值量，研究结果可为景区生态系统保护提 供理论依据和管理参考。生态环境是旅游经济可持续发展的客观基础，西南地区作为我国旅 游资源最为富集的区域之一，旅游经济正在成为这些地区经济发展的新增长点，如何实现旅游 经济与生态环境协调发展是西南各省区促进经济发展方式转变的重要内容。《基于面板数据 的西南地区旅游生态环境承载力评价》一文通过运用矢量模法对西南地区旅游生态环境承载 力进行评价发现，西南各省区旅游承载力呈现出完全不同的态势，总体堪忧，需要通过示范带 动、规划引领、制度建设、技术创新和观念培育来实现区域旅游经济的可持续发展。 ［栏目学科主持人简介：明庆忠（１９６３一），男，湖北黄冈人，云南师范大学教授，博导，研究方向为地理学与 区域开发。］ 基于省内外游客的沙漠旅游景区生态系统存在价值研究 ——以宁夏沙坡头景区为例 王文瑞 ， 叶宜好 ， 王亚慧 ， 刘海洋 （１．兰州大学资源环境学院，甘肃兰州７３００００； ２．长春师范学院历史文化与旅游学院，吉林长春１３００３２） ［摘要］对旅游景区所依赖的生态系统的存在价值进行评估，是目前旅游地理学与生态学交叉 学科的重要研究内容。本研究以宁夏沙坡头为案例，基于条件价值法（ＣＶＭ）思路，通过获取游客支付 意愿（ＷＴＰ）的途径，对近些年正在兴起的沙漠旅游景区所依存的荒漠生态系统存在价值进行评估，并 尝试探求景区省内外游客支付意愿的差别，最后计算景区总存在价值量。本研究结果可为景区生态系 统保护提供理论依据和管理参考。 ［关键词］条件价值法（ＣＶＭ）；支付意愿（ＷＴＰ）；省内外游客；沙坡头 ［中图分类号］Ｆ５９０ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００ｏ一５ｌ１ｏ（２０１３）ｏ３一ｏｏ２４一ｏ７ 一、引 言 游服务，该功能的使用价值通过门票等收入得以 生态系统功能服务价值评估是近年来研究的 热点问题之一。Ｅ１３而游憩和旅游功能是生态系统 体现。但对其非使用价值，即维持该生态系统所 提供的旅游服务功能在未来较长时间内继续存在 的价值方面的研究较少。本研究将采用目前普遍 使用的条件价值法对荒漠生态系统旅游服务的非 使用价值进行研究，以期完善对荒漠生态系统社 会服务功能的价值量化。 社会服务功能中的重要组成部分。对于备受关注 的荒漠生态系统而言，除了具有防风固沙、物质生 产、水土保持等自然属性服务外，＿２］其独特的自然 环境条件和较多样的特殊景观也提供了明显的旅 ＊［收稿日期］２Ｏ１３—０３—２９ ［基金项目］兰州大学高校基本科研业务费专项资金（ＬＺＵＪＢＫＹ２０１１６８，１２ＬＺＵＪＢＷＹＢ０９７）；环保公益性行 业科研专项（２０１２０９０３４）。 ［作者简介］王文瑞（１９７４一），男，甘肃环县人，兰州大学副教授，研究方向为旅游地理学。 第３期 王文瑞，等： 基于省内外游客的沙漠旅游景区生态系统存在价值研究 ・２５・ 条件价值法（Ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔ Ｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｍｅｔｈ— ｏｄ：ＣＶＭ）是目前在生态系统服务经济价值评估 中常用的方法。该方法最初于１９６３年用于评估 美国缅因州林地宿营、狩猎的娱乐价值，＿３］后来广 泛用于生物多样性［ 、生态系统恢复＿５］等领域。 近几年国内学者在生态系统旅游服务功能价值评 估方面的研究逐渐增多，如对世界遗产［６］、森 林［ 、湿地［。 ］、农村旅游［ ］、生态旅游［¨ ］等 领域的研究。 旅游研究中的ＣＶＭ方法，通过对假想市场 的支付意愿（Ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ ｔｏ Ｐａｙ：ｗＴＰ）调查来 获取旅游所依赖的生态系统的非使用价值。一般 计算中将假想市场作为一个整体对象来获取其 ｗＴＰ，国外少数学者在对旅游和游憩市场的支付 意愿调查中区别对待本地居民和外地游客的 ＷＴＰ，试图探明二者之间的ＷＴＰ有多大区 别。［１３－－１４］由于本地（省）居民或游客与外地（省）游 客对生态环境的重要性认识程度、是否有直接生 存依赖关系等的差别，他们的支付意愿应该存在 差别，对此差别的深入认识将有利于在生态环境 保护管理工作中有的放矢。国内对这种支付意愿 差别的研究较少，本研究将以宁夏沙坡头旅游景 区为例，调查本地（省）游客和外地游客ＷＴＰ的 差别并探讨其原因。 二、研究区概况 沙坡头景区位于宁夏回族自治区中卫市沙坡 头区，地处腾格里沙漠东南缘，地理坐标３７。３２ Ｎ，１０５。０２ Ｅ，是我国少有的５Ａ级沙漠类型旅游 景区之一。沙坡头因沿包兰铁路的“麦草方格”治 沙工程而闻名世界。沙坡头景区大部分位于“宁 夏中卫沙坡头国家级自然保护区”的实验区内，包 兰铁路及其并行的省道２０１公路将景区分为南北 两个区。南区是较早开发的区域，凭借沙坡的高 落差、陡坡度（落差约１００ｍ，落沙坡角约３２ｏ［坫］） 的特点以及紧靠黄河的资源优势，开发了滑沙、滑 索、黄河漂流、蹦极等娱乐项目。北区凭借腾格里 沙漠的连绵沙丘，开发了沙漠越野、自驾摩托和骆 驼乘骑等项目。 沙坡头景区处于沙漠景观与荒漠景观的过渡 地带，生态系统脆弱。尤其是近几年来随着国内 对沙漠旅游的需求增加，当地大力发展旅游业，导 致在旺季游客超载现象严重，仅２０１１年１Ｏ月２ 日一天游客达２．１万人次，远远超过规划容量 ７４６６人次／日的值。［１。］游客、骆驼的踩踏和各种 车辆的碾压等使景区内局部地区植被被破坏殆 尽。景区所依赖的荒漠生态系统为沙坡头旅游的 开展提供了必要的支持，包括为游客的观光、游憩 和娱乐提供了必要的场所，还对防风固沙起到了 重大的作用。对沙坡头景区的生态系统加以保护 是关乎整个景区可持续发展的关键所在，也是防 止腾格里沙漠南侵的重要措施。评估沙坡头生态 系统的存在价值，将为理解生态保护的重要性和 保护管理工作提供理论依据。 三、数据来源与处理 本研究的数据通过问卷调查获得。由于沙坡 头客流具有比较明显的季节性，调查于２０１１年分 三次完成，第一次为五一“黄金周”，调查完成１７６ 份；第二次为７月１５至２Ｏ日，该期间为沙坡头景 区的客流高峰期，完成问卷３４１份；第三次为十一 “黄金周”，调查完成问卷１８３份。三次总共完成 调查问卷７００份，实际应用中对每份问卷进行分 析，剔除９７份，最后得到有效问卷６０３份，占问卷 总数的８６．１４ 。 问卷采用支付卡法。问卷分为两部分，第一 部分为被访者的个人信息，主要包括被访者的社 会经济特征和出游的动机，为后面的相关性分析 提供依据。第二部分调查游客的支付意愿，是问 卷的主体部分。该部分首先介绍旅游活动开展以 前沙坡头景区的生态环境基本情况以及旅游活动 开展后景区生态环境被破坏的状况；其次构造出 一个假想的支付市场，假想以统一捐款的方式筹 集资金，在当地部门的监督下成立专款专项， 聘请专家设计保护方案，雇佣当地有经验的农民 来保护景区的生态环境；最后调查游客对景区生 态环境保护的态度，是否愿意提供一定的保护费 用。此问题有助于增加游客对调查的信任和支 持，营造出真实的情景，通过受访者对支付卡中数 额的选择，获得有支付意愿的受访者的实际支付 意愿。 问卷列出了１１种支付数额，分别为１Ｏ元、２Ｏ 元、３Ｏ元、４Ｏ元、５０元、６０元、８Ｏ元、１００元、１５０ 元、２００元和３００元。另外，对于可能存在支付意 愿为０的游客，问卷设计了５条可能的原因供选 择，分别是：目前的收人水平实在有限；来景区旅 ・２６・ 云南师范大学学报（哲学社会科学版） 第４５卷 游就已经为保护提供了可用资金；担心支付的钱 不一定能完全用到景区的保护上；对环境保护不 感兴趣；其他方面的原因。最后，调查游客的支付 内外游客的人均支付意愿数额及差异，然后在此 基础上分析游客支付动机、支付意愿与游客基本 属性之间的相关性，最后计算出景区生态系统存 动机。问卷设计的支付动机有３条，分别是：让景 在价值。 区能可持续地发展；感受沙漠与绿洲相结合的景 色；使景区有完整的休闲场所。 由于游客在景区内的活动流动性大，且考虑 到不便对正在进行旅游活动的游客进行访问，作 者在调查过程中主要对休息中的游客采用面对面 的访谈模式，并在问卷上记录受访者陈述的结果。 为了使游客能更积极配合并认真回答问卷调查， 采取赠送给每位受访游客一件小纪念品的方法， 此方法虽工作量和花费较大，但游客的配合程度 明显提高，同时也提高了问卷的准确性。为了保 （一）省内外游客人均支付意愿 ４ ６ ＯＨ 以省级行政区划为依据，把游客划分为宁夏 回族自治区游客和外省游客。这种划分方式基于 ）ｏ ∞阻 以下方面考虑：沙坡头行政上隶属宁夏回族自治 区，景区在门票定价上对本自治区游客给予了较 大的优惠；受生存环境的影响，相对于中、东部省 内 省 ＆ 够 ∞份游客，宁夏回族自治区游客对荒漠生态系统的 保护有着更加直接的认识。以上两点可能使省内 外游客对景区生态系统保护的支付意愿有着一定 外船 省＆ 乱＆驼 的差异。抽样样本中，受访的宁夏回族自治区游 证所获取的支付意愿更加符合实际，调查中只对 年满２Ｏ岁的游客调研，排除了对生态环境保护意 识比较强但又完全不具有支付能力的大部分中小 学生群体。 数据处理采用将问卷调查获得的各项指标数 客为１１７人，占总受访人数的１９．４０ ，其中愿意 支付一定保护费用的游客为９９人，占自治区受访 游客的８６．３ ；外省受访游客４８６人，占总受访 游客人数的８０．６０ ，其中愿意支付的游客为４００ 人，占外省受访人数的８２．３ ９／６。宁夏回族自治区 据输入Ｅｘｃｅｌ软件进行整理后，导入ＳＰＳＳ软件 进行统计学和相关性等分析操作。 四、结果与分析 对上述数据整理并处理后，首先分别计算省 游客的支付意愿率比外省游客的支付意愿率高４ 个百分点，宁夏游客和外省游客的支付意愿的累 积频率分布如表１所示。 表１ 省内外受访游客累计支付频率分布 ｗＴＰ（元） 绝对频数 相对频度（ ） 调整频度（ ） 省内 累计频率（ ） 省外 ｌＯ．ｏｏ 省内 １３．８６ ２９．７０ ３９．６０ 省外 ｌＯ．ｏｏ ２５．２５ ３０．５０ １Ｏ １３．８６ １５．８４ ９．９Ｏ ０．ＯＯ ２Ｏ ３Ｏ ４０ １５．２５ ５．２５ ４．７５ ３９．６０ ６６．３３ ６７．３３ ６８．３３ ９１．１Ｏ ９５．０７ ３５．２５ ５２．５０ ５５．２５ ５９．ｏｏ ８５．ｏｏ ９１．７５ ５０ ２６．７３ １．ＯＯ １７．２５ ２．７５ ３．７５ ６０ ８０ ｌＯＯ １５Ｏ ２００ ３００ １．ＯＯ ２２．７７ ３．９７ ２６．ＯＯ ６．７５ ２．９７ ５．５Ｏ ２．７５ ９８．０４ ｌＯＯ．ｏｏ ９７．２５ ｌＯＯ．ｏｏ １．９６ ｌＯｌ １６ １１７ 合计 拒绝支付 总计 计算支付意愿均值的方法很多，其中徐中民 在对额济纳旗生态系统的恢复价值的总支付意愿 评估中使用了参数法，取得了较理想的效果。张 茵在对九寨沟的游憩价值的评估中同时使用了参 第３期 王文瑞，等： 基于省内外游客的沙漠旅游景区生态系统存在价值研究 ・２７・ 数法和非参数法，并进行了比较，比较结果表明两 素沙地和腾格里沙漠，自治区内游客对荒漠生态 种方法计算的结果差异不大。＿１ ］本文参照国内外 比较典型的计算方法，Ｄ８－ｚｏ］使用累计频率中位值 系统了解较多，对于荒漠生态系统保护有着比较 理性的认识，能理解生态系统演变过程的缓慢性， 因而他们对于沙坡头景区环境保护的危机感相对 来表达支付意愿的均值，即累计支付频率为５ｏ％ 时的支付意愿。根据表１中的累积支付频率，计 算可得出累计频度中位值分别为４８．６元和４３．８ 较弱；此外，本地居民已参与当地生态治理工程， 认为这也是已经发生的投入和投资，可能不太愿 元，即在不考虑零支付意愿的情景下，宁夏回族自 治区游客和外省游客的人均ＷＴＰ值为４３．８元 意再过多地支付保护费用，因此他们的支付意愿 相比较小。而外省除西部部分省份的游客，来沙 和４８．６元。但在受访的４８６名外省游客中有８６ 坡头旅行之前对荒漠生态系统的了解仅限于书本 人选择了０元的支付意愿，在受访的１１７位宁夏 回族自治区游客中有１６人选择了０元的支付意 愿，将该零支付意愿群体考虑在内后，最终计算得 出外省游客和宁夏游客的人均支付意愿值分别为 ４０．０元和３７．８元。对比可知，外省游客的支付 和媒体的宣传，对荒漠生态系统的感知来源于感 性的认识，而对沙漠的实际体验只是来自于旅游 观光，这种感知缺乏对生态系统的演化的动态认 识，他们认为荒漠生态系统从开始破坏到毁灭是 非常迅速的，治理过程是非常艰难的，对景区环境 意愿大于宁夏回族自治区游客的支付意愿，但二 者差异不很明显。 保护的危机感相对比较强，因此他们的支付意愿 相对宁夏回族自治区游客较高。 （二）零支付意愿的原因及比较分析 导致这种支付意愿差异的原因，本文认为首 先与省内外的人均收入水平差异存在一定关系。 ２０１１年全国的人均ＧＤＰ为３５０８３元，而宁夏回 在受访中，不愿支付的自治区游客为１６人， 占自治区受访游客１３．７ ９／６，不愿支付的外省游客 为８６人，占外省游客１７．７ 。 族自治区为３２３９２元，低于全国平均水平。其次， 可能与宁夏回族自治区游客和外省游客对沙坡头 的感知的差异有关。宁夏回族自治区境内有毛乌 ‘＋ ．Ｕ７０ ４０．０％ 一 １２１自治区游客 园省外游客 ３．５．Ｏ％一 ３０．０％ ２５．Ｏ％一 ２０．０％ ３．５．０％一 １０．Ｏ％一 ５．０％－ Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ 注：Ａ：收入水平较低；Ｂ：花钱买门票就已经为景区的生态系统保护提供了可用资金；Ｃ：担心所支付的资金不能真正用到景区 的生态系统保护上；Ｄ：对生态系统保护不感兴趣；Ｅ：其他原因。 图１省内外游客零支付原因统计 ・２８・ 云南师范大学学报（哲学社会科学版） 第４５卷 如图１所示，自治区游客不愿意支付的原因依次 在有支付意愿的游客中，选择“让沙坡头景区 是收入水平较低（所占比例为３７．５ ）、花钱买门 能可持续地发展”这一支付动机的自治区游客占 票就已经为景区的生态系统保护提供了可用资金 其总数的７１ ，外省游客占其总数的９３ ；选择 （所占比例为３１．３ ）、担心所支付的资金不能真 “可以感受沙漠与绿洲相结合的景色”这一支付动 正用到景区的生态系统保护上（所占比例为３１． 机的自治区游客占２１ ，外省游客占３ ；选择 ２ ）、对生态系统保护不感兴趣（所占比例为 “使景区有完整的休闲场所”这一支付动机的自治 Ｏ ）和其他原因（所占比例为０ ９／６）。外省的受访 区游客为８ ９／６，外省游客占４ 。 者不愿支付的原因依次是花钱买门票已经为景区 对比可知，外省游客选择让沙坡头景区可持 的生态系统保护提供了可用资金（所占比例为 续发展的支付动机明显大于自治区的游客，而外 ４０．７ ）、担心所支付的资金不能真正用到景区的 省游客感受沙漠与绿洲相结合的景色的动机明显 生态系统保护上（所占比例为３１．４ ）、收入水平 小于自治区的游客，这可能说明自治区游客对沙 较低（所占比例为１９．８ ）、其他原因（所占比例 漠旅游地的不同景观组合要求较高，而省外游客 为８．Ｉ ）、对生态系统保护不感兴趣（所占比例 对生态环境保护的责任心更强。对于省内外游 为Ｏ ）。 客，使景区有完整的休闲场所的支付动机均占极 由此可知，自治区游客不愿支付的最重要原 其微小的比例，这可能表明沙漠旅游游客的享乐 因是收入水平较低，外省游客不愿意支付的最主 动机在此并不居于重要地位，而更注重于实际 要原因是花钱买门票已经为景区的生态系统保护 体验。 提供了可用资金，即他们认为门票中已经包含了 （四）游客属性特征与支付意愿的相关性分析 生态系统的保护费用。两个区域的游客均没有选 将支付意愿与受访者个人社会经济属性特征 择对生态系统保护不感兴趣，这可能因为游客对 变量进行回归分析，是验证ＣＶＭ有效性和可靠 环境保护的重要性有较高的认识，也可能与问卷 性的重要手段，是ＣＶＭ研究的关键步骤之一。 设计者对沙坡头景区生态系统保护工作的重要性 这里选取受访游客的性别、年龄、文化程度、婚姻 的阐述有一定关系。 状况、职业和月收入水平６个属性特征，探求其与 （三）支付动机及比较分析 支付意愿之间的关系。 表２省内外游客样本人群属性特征对支付意愿影响的相关性 注 ：在显著水平为０．０５时呈显著相关。 从表２的宁夏回族自治区样本人群社会经济 业状况与支付意愿显著相关，而性别、年龄、月收 特征与支付意愿影响的相关性指标可以得出：文 入水平、婚姻状况与支付意愿相关不显著。其中 化程度和月收入水平与支付意愿显著相关，而性 公务员和管理人员的人均支付意愿较高，工人和 别、年龄、职业、婚姻状况与支付意愿相关不显著。 农民的人均支付意愿较低。 文化程度越高支付意愿越高，月收入水平越高支 对比可知，其中差异较大的是：自治区游客的 付意愿越高。 月收入水平与支付意愿呈显著相关，而外省游客 从表２的外省样本人群社会经济特征与支付 则显著不相关；外省游客的职业状况与支付意愿 意愿影响的相关性指标可以得出：文化程度和职 显著相关，自治区游客的职业状况与支付意愿显 第３期 王文瑞，等： 基于省内外游客的沙漠旅游景区生态系统存在价值研究 ・２９・ 著不相关。造成以上差异的原因分别可能是两地 文化程度是一个共性要素。研究结果为沙漠类型 旅游景区生态环境可持续管理策略提供了相应的 理论依据。 游客的可支配收入水平和职业结构的不同。其中 共性较为突出的是：自治区的游客和省外的游客 的文化水平都与支付意愿显著相关，且变化方向 是相同的。 （五）沙坡头景区生态系统存在价值的评估 沙坡头景区的生态系统主要是为来景区旅游 由于ＣＶＭ方法本身仍很不完善，口 ］加之本 研究对ＷＴＰ分区进行尝试性研究，不可避免地 存在一些不足之处。主要有：（１）本文以行政区划 为依据划分出省内外游客，这种划分方式存在着 的游客提供服务价值的，所以本文以省内外游客 的支付意愿为依据来估算景区生态系统的存在价 值。以调查问卷获得的沙坡头景区客源分布为依 据，即以样本中宁夏回族自治区游客所占总样本 的比例乘沙坡头景区２０１１年总接待人次数得出 自治区游客来沙坡头旅游的人次，２０１１年沙坡头 景区总旅游人次为５９．３×１０ ，可估算出宁夏回 族自治区游客为１１．５×１０ 人次，其他省份游客 为４７．８×１０ 人次。沙坡头景区生态系统的存在 价值的计算见公式（１）： Ｖ—Ｎ１×ＷＴＰ１＋Ｎ２×ＷＴＰ２（１） 其中：Ｖ为沙坡头景区生态系统的存在价值；Ｎ 为宁夏回族自治区游客量；Ｎ：为外省游客量； ＷＴＰ 为宁夏回族自治区游客人均支付意愿； ＷＴＰ 为外省游客人均支付意愿。 根据数据计算得出省内外游客总支付意愿分 别约为４３５ Ｘ １０ 和０．１９１×１０ 元，其总和即为 ２０１１年沙坡头景区生态系统的存在价值，约 ０．２３５×ｉ０ 元。 五、结论与讨论 本研究利用条件价值法的研究思路，通过对 游客支付意愿的调查和计算，获取旅游景区所在 地之省内、省外游客不同的支付意愿选择，采用支 付意愿累积频率中位值来表达平均支付意愿 （ＷＴＰ），并计算出景区所依赖的生态系统的存在 价值。研究在支付意愿分区计算和沙漠旅游景区 所依存的荒漠生态系统存在价值方面做了新的尝 试。研究发现：（１）宁夏回族自治区区内游客的人 均ｗＴＰ为３７．８０元，外省游客的人均ＷＴＰ为 ４Ｏ．ＯＯ元；（２）基于省内外游客人均支付意愿估算 出沙坡头景区生态系统的存在价值约为０．２３５ ｘ １Ｏ。元。（３）由省内外游客的支付意愿与游客属性 特征相关性分析发现，与宁夏回族自治区游客的 支付意愿相关的是文化程度和收入水平，与省外 游客支付意愿相关的是文化程度和职业状况，即 一定的主观性，如果以本地游客和外地游客为划 分依据，即中卫市游客和中卫以外的游客，这种对 比将更有意义，但在实际调查中无法获得足量的 中卫市游客的问卷。（２）鉴于荒漠生态系统保护 的复杂性和景区客源分布的广泛性，问卷中没有 列出以义务劳动和提高纳税额等方式来保护景区 生态系统，问卷设计假定以统一捐助的方式筹集 资金，成立专款专项来保护景区的生态系统。然 而在实际情况中，不同的人有不同的支付方式，因 此本研究计算的支付意愿值应该偏小。（３）本文 所评估的只是沙坡头景区生态系统的存在价值， 没有估算其选择价值和遗产价值，有待于在以后 的研究中进一步完善。（４）本文得出的省内外游 客的人均支付意愿的差异特征受研究区的局限， 可能不具有普遍性，仅可为其他区域的研究提供 参考。 ［参考文献］ Ｅｌｉ谢高地，肖玉，鲁春霞．生态系统服务研究：进展、 局限和基本范式［Ｊ］．植物生态学报，２００６，（２）． Ｅｅｌ陈亚宁等．干旱荒漠区生态系统与可持续管理 ［Ｍ］．北京：科学出版社，２００９． ［３］Ｄａｎ Ｇｒｅｅｎｂｅｒｇ ｅｔ ａ１．Ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ ｔＯ ｐａｙ ｆｏｒ ａｖｏｉ— ｄｉｎｇ ｃｏｒｏｎａｒｙ ｒｅｓ．．ｔｅｎｏｓｉｓ ａｎｄ ｒｅｐｅａｔ ｒｅｖａｓｃｕｌａｒ—— ｉｚａｔｉｏｎ：ｒｅｓｕｌｔ ｆｒｏｍ ａ ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔ ｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｔｕｄｙ Ｉ－Ｊ］．Ｈｅａｈｈ Ｐｏｌｉｃｙ，２００４，（７０）． ［４］薛达元，长白山自然保护区生物多样性非使用价 值评估［Ｊ］．中国环境科学，２０００，（２）． ［５］徐中民，张志强，程国栋等．额济纳旗生态系统恢 复的总经济价值评估［Ｊ］．地理学报，２００２，（１）． Ｅ６］Ｄｏｎｇ。ＸⅥ ，ｅｔ ａ１．“Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｗｏｒｌｄ ｈｅｒｉｔａｇｅ ｓｉｔｅｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔ ｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ：Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｊｉｕｚｈａｉｇｏｕ．” Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，（１）． ｒ７］Ｈａｎ，Ｚ．Ｙ．ａｎｄ Ｈ．Ｃｈｅｎ．Ｔｈｅ ＣＶＭ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ・ ３Ｏ・ 云南师范大学学报（哲学社会科学版） 第４５卷 ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｏｆ ｅｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍ？Ａｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔｅｄ ｔｒａｉｌｓ ｆｏｒ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ ａｎｄ ｖｉｓｉｔｏｒｓ．Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２０１２，（４）． ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｐｔｓ １－３，Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ Ｒｅ— ｓｅａｒｃｈ，２０１０． ［１５］ 屈建军，凌裕泉，井哲帆，等．包兰铁路沙坡头段 风沙运动规律及其与防护体系的相互作用［Ｊ］． 中国沙漠，２００７，（４）． Ｅ８］俞弱，何秉宇．基于ＣＶＩＶｌ的天池湿地生态系 统服务功能非使用价值评估ＥＪ］．干旱区资源与 环境，２０１２，（１２）． ［１６］ 刘遁发，吴洪斌，郝耀明．宁夏沙坡头国家级自 ［９］王凤珍，周志翔，郑忠明．武汉市典型城市湖泊湿 地资源非使用价值评价ＥＪ］．生态学报，２０１０，（１２）． ［１０１吴丽娟，李洪波．乡村旅游目的地乡村性非使用 价值评估——以福建永春北溪村为例［Ｊ１．地理 科学进展，２０１０，（１２）． 然保护区二期综合科学考察［Ｍ］．兰州：兰州大 学出版社，２０１１． ［１７］ 张茵，蔡运龙．用条件估值法评估九寨沟的游憩 价值一ｃＶＭ方法的校正与比较［Ｊ］．经济地理， ２０１０，（７）． Ｅｌ１］李洪波，李燕燕．武夷山自然保护区生态旅游资 源非使用性价值评估［Ｊ］．生态学杂志，２０１０，（８）． ［１２］刘亚萍，潘晓芳，钟秋平等．生态旅游区自然环 境的游憩价值［Ｊ］．生态学报，２００６，（１１）． ｒ１３］Ｈｅｒｒｅｒｏ，Ｌ．Ｃ．，ｅｔ ａ１．Ｗｈｏ Ｐａｙｓ Ｍｏｒｅ ｆｏｒ ａ Ｃｕｌ— ｔｕｒａｌ Ｆｅｓｔｉｖａｌ，Ｔｏｕｒｉｓｔｓ ｏｒ Ｌｏｃａｌｓ？Ａ Ｃｅｒｔａｉｎｔｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ａ Ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔ Ｖａｌｕａｔｉｏｎ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ． ［１８１ 薛达元．生物多样性经济价值评估一长白山自 然保护区案例研究［Ｍ］．北京：中国环境科学出 版社，１９９７． ［１９］ 郭剑英，王乃昂．敦煌旅游资源非使用价值评估 ［Ｊ］．资源科学，２００５，（５）． ［２０１ Ｂａｔｅｍａｎ Ｉ．ａｎｄ Ｗｉｌｌｉｓ Ｋ．Ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔ Ｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ：Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ Ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄ Ｐｒａｃｔｉｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ＵＳＡ，Ｅｕｒｏｐｅ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏ— Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１２，（５）． ｐｉｎｇ Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ［Ｍ］．Ｏｘｆｏｒｄ：Ｏｘｆｏｒｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，１９９６． ［１４１ Ｃｈｅｎ，Ｗ．Ｊ．ａｎｄ Ｓ．Ｃ．Ｌａｗ．Ｗｈａｔ ｉｓ ｔｈｅ ｖａｌｕｅ Ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ Ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｔｈｅ Ｄｅｓｅｒｔ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｇｉｏｎｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＣＶＭ：Ａ Ｃａｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｓｈａｐｏｔｏｕ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ＷＡＮＧ Ｗｅｎ—ｒｕｉ ，ＹＥ Ｙｉ—ｈａｏ ，ＷＡＮＧ Ｙａ—ｈｕｉ ，ＬＩＵ Ｈａｉ－ｙａｎｇ ＇ （１．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅａｒｔｈ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ／Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｃｌｉｍａｔｅ ａｎｄ Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃ ｉｎ Ａｒｉｄ Ｒｅｇｉｏｎ． Ｌａｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｈｉｓｔｏｒｙ，Ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｔｏｕｒｉｓｍ， Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ １３００３２，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｇｉｖｅｓ ａｎ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｓｅｒｔ ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｇｉｏｎｓ，ｗｈｉｃｈ ｉｓ ａ ｈｏｔ ｔｏｐｉｃ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒ—ｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｅｃｏｌｏ— ｇｙ．Ｔｈｉｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｓ ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｓｈａｐｏｔｏｕ ｉｎ Ｎｉｎｇｘｉａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ＣＶＭ ａｎｄ ＷＴＰ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｓ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｌｏｃａｌ ｔｏｕｒｉｓｔｓ ｆｒｏｍ Ｎｉｎｇｘｉａ ａｎｄ ｔｈｏｓｅ ｆｒｏｍ ｏｔｈｅｒ ｐｒｏｖ— ｉｎｃｅｓ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｇｉｖｅｓ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｓｈａｐｏｔｏｕ，ｗｈｉｃｈ ｓｈｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｓｏｍｅ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ａｎｄ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｃｏ—ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｇｉｏｎｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ￣ ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔ ｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ（ＣＶＭ）；ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ ｔｏ ｐａｙ（ＷＴＰ）；ｌｏｃａｌ ｔｏｕｒｉｓｔｓ ｆｒｏｍ Ｎｉｎｇｘｉａ ａｎｄ ｔｈｏｓｅ ｆｒｏｍ ｏｔｈｅｒ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ；Ｓｈａｐｏｔｏｕ ［责任编辑：刘胜兰］
