医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用分析

应用分析

【摘要】目的：分析医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用效果。方法：对我院收治的不同类型疾病患者进行研究。随机分为两组（常规组与医学影像组）并给予不同检查方式。观察两种检查方式诊断结果、对疾病敏感度。结果：医学影像组诊断正确率95%，高于常规组的70%，组间对比，P＜0.05。两种检查方式在消化系统肿瘤敏感度上无明显差异，P＞0.05；但医学影像组在妇科相关肿瘤、呼吸系统疾病以及胸腔积液的敏感度上均显著高于常规组，组间对比，P＜0.05。结论：医学影像技术在医学影像诊断中具有举足轻重的作用，但需要严格规范医学影像技术，确保诊断结果准确性。同时需要结合患者实际情况、其他检查方式结果等进行综合判断，提高疾病诊断准确率。

【关键词】医学影像技术；医学影像诊断；临床效果

随着医疗技术的不断发展，医学影像技术也不断提高，且在临床应用十分广泛。医学影像技术包括超声、X线、CT以及MRI等。相对于常规体格检查、问诊以及简单实验室检查而言，医学影像技术在临床应用中更具优势[1]，能有效提高疾病检出率，为后期治疗提供可靠依据。本文对40例不同类型疾病患者进行了研究，分析医学影像技术的临床应用价值。

1.资料与方法 1.1临床资料

从我院2020年2月-2022年1月所收治的不同类型疾病患者中，抽取40例作为本次研究的对象。随机分为常规组与医学影像组，每组各20例。其中男性10例，女性10例，平均年龄为（51.25±3.15）岁；疾病类型：妇科相关肿瘤4例，消化系统肿瘤7例，呼吸系统疾病5例，胸腔积液4例。实验组男性11例，女性9例，平均年龄为（52.23±3.25）岁；疾病类型：妇科相关肿瘤6例，消

化系统肿瘤4例，呼吸系统疾病5例，胸腔积液5例。两组资料无统计学差异（P＞0.05）。

1.2方法

常规组通过常规检查进行诊断，如体格检查、实验室检查等。

医学影像组通过医学影像技术进行诊断：（1）超声检查：要求患者憋尿，随后对需要检查部位涂抹耦合剂，并使用超声探头触及检查部位皮肤，通过超声波获取患者身体内部信息[2]。（2）X线：X线主要是通过X射线穿透人体，产生电离效应[3]，从而改变生物学特性，并呈现在计算机中进行观察。（3）CT：CT是在X线基础上实施断层成像，通过后台计算机处理后，呈现组织器官三维图像，从而更利于医师鉴别诊断。CT技术适用范围广泛，在骨疾病、肿瘤疾病以及神经疾病等[4]中均具有较高应用价值。

1.3观察指标

察两种检查方式诊断结果、对疾病敏感度。 1.4统计学分析

采用SPSS 21.0对数据处理，计数、计量分别采用%、 (X2/t校检；P＜0.05表示有统计学意义。

2.结果

2.1两种检查方式诊断结果对比

医学影像组诊断正确率95%，高于常规组的70%，组间对比，P＜0.05，详见表1。

表1两种检查方式诊断结果对比（n/%）

X±S)表示，使用

组例确诊误诊漏诊诊断

别 数 例数 例数 例数 正确率

常规组

0

2

14 4 2

70.00

医学影像组

0

2

19 1 0

95.00

X值

2

4.329

P值

＜0.05

2.2两种检查方式对疾病敏感度对比

两种检查方式在消化系统肿瘤敏感度上无明显差异，P＞0.05；但医学影像组在妇科相关肿瘤、呼吸系统疾病以及胸腔积液的敏感度上均显著高于常规组，组间对比，P＜0.05，详见表2。

表2两种检查方式对疾病敏感度对比（n/%）

组别

例妇科数 相关肿瘤

消化系统肿瘤

呼吸系统疾病

胸腔积液

常规组

0

233.3375.00（3/4）

40.00（2/5）

20.00（1/5）

（2/6）

医2100.085.71100.0100.0

学影像组

0 （4/4） （6/7） （5/5） （4/4）

X2

值

4.285 0.196 4.000 5.760

P值

＜0.05

＞0.05

＜0.05

＜0.05

3.讨论

在如今医疗技术发达的时代，常规检查方式已然无法满足临床需求，如体格检查、视触叩听、实验室检查以及有关检查等。尤其是随着人们生活水平的提高，对自身组织器官健康状态的重视，渴望在身体损伤最小的情况下完成疾病的诊断。而医学影像技术则满足这样需求，医学影像技术具有无创、快速等优势，如超声、X线、CT等。近年来随着医学影像技术不断发展，高新医学影像技术的兴起，使其在临床应用中越来越广泛。如高频超声提高了超声波频率，更有利于鉴别诊断肿瘤的良恶性；同时高频超声显像更佳清晰，且能有效判断肿瘤是否发生浸润、转移等。三维超声则能提供三维立体图像，提高胎儿畸形检出率。同时X线、CT等造影技术，能有效观察病变组织状态、血供等情况，从而提高临床诊断正确率。本研究结果显示，医学影像组诊断正确率95%，高于常规组的70%，组间对比，P＜0.05。两种检查方式在消化系统肿瘤敏感度上无明显差异，P＞0.05；但医学影像组在妇科相关肿瘤、呼吸系统疾病以及胸腔积液的敏感度上均显著高于常规组，组间对比，P＜0.05。说明了医学影像技术的应用价值巨大，能有效提高疾病检出率，提高临床诊断正确率，更利于后期治疗方案的实施。但在实际应用中，需要注意很多问题，如辐射剂量的控制、造影剂的应用等。

综上所述，医学影像技术在医学影像诊断中具有举足轻重的作用，但需要严格规范医学影像技术，确保诊断结果准确性。同时需要结合患者实际情况、其他检查方式结果等进行综合判断，提高疾病诊断准确率。

【参考文献】

[1]耿敬亭. 医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用分析[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(22):94-95.

[2]石磊. 医学影像技术在影像学临床诊断中的应用效果[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(13):190-191.

[3]路金生. 医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(03):129-130.

[4]伍康振,温福林. 医学影像技术在医学影像诊断中的应用分析[J]. 中国医疗器械信息,2020,26(18):96-97.