短道速滑项目新规则的认知与运用——以平昌冬奥会短道速滑比赛为例

体育成人教育学刊JournalofSortsAdultEducationp

２０１８年８月

Au．２０１８g

短道速滑项目新规则的认知与运用

———以平昌冬奥会短道速滑比赛为例

徐凯琴

()成都体育学院体育教育训练三系,四川成都６１００４１

摘　要:以平昌冬奥会短道速滑比赛为研究案例,对短道速滑项目新规则中滑跑规则的变动进行了解读.在平昌冬奥会短道速滑的比赛中,被裁判判罚最多、占比最大的犯规行为是阻挡,其次是碰撞犯规行为;中国队与加拿大队被判罚次数最多,各有８次.提出了短道速滑项目新规则的运用策略:提高思想认识;加强干扰训练;增设随团律师;克服多余动作.关键词:平昌冬奥会;短道速滑;新规则;比赛判罚;犯规行为

)中图分类号:G８１１．２１２　　　文献标识码:A　　　文章编号:１６７２Ｇ２６８X(２０１８０４Ｇ００３４Ｇ０３

ConitionandAlicationofNewRulesofShortTrackSeedSkatingpppg

:,AbstractIntheshorttrackseedskatinometitioninPeonchaninterOlmicGamesthemostimortantfoulspgcpyggWypp

(,,)P．EandTraininet．ChenduInst．ofP．E．Chendu６１００４１,ChinagDpgg

XUKaiinq

,;areblockinfollowedbollisionfoulstheChineseandCanadianteamshavegotthemostpunishmentsof８times．Thegyc,aerproosestostrenthenthepracticeofinterferenceincreasetheteamlawersandreduceredundantmoves．pppgy:;;;;KeordsPeonchaninterOlmicGamesshorttrackseedskatinnewrulescometitionpunishmentfoulyggWyppgpyw

　　短道速滑项目是冬奥会上极具看点的项目之一,随着近几年该项目规则的变化,对各国的运动员和教练员提出了更高的要求.国际滑联短道速滑技术委员会于２对短道速滑的规则进行０１４年９月组织会议,了部分修订.与旧规则相比,新规则的判罚标准更为细致、严格.

２０１８年韩国平昌冬奥会是在这新一规则制定后实施的第一届奥运会.在此次奥运会短道速滑项目的比赛上,判罚次数打破了历史记录,并且几乎所有的犯规情况,都是超越时的阻挡犯规.据统计,本届冬奥会短道速滑比赛总共发生了４出６例犯规判罚,示１张黄牌,男女各２中国队被判犯规３例.其中,次数排名第一,共有８次,男女各４次,超过了总犯

１]

/.这规次数的１加拿大队也有８例犯规[６.同时,

滑跑规则”的分析与解读１　短道速滑项目新规则中“

１．１　短道速滑项目规则变化的必要性

«短跑道速度滑冰规则»于１９６９年在加拿大第３３届国际滑冰联盟代表大会上颁布,标志着该项目规则的规范化与标准化;２０１０年６月国际滑联在巴塞罗那召开会议,对短道速滑规则的部分内容进行重新修订;随后,中国滑冰协会依据国际规则的修订内容,修改并颁布了我国短道速度滑冰竞赛规则(以下简称新,规则)并于２０１０—２０１１赛季正式实施;２０１４年９月索契冬奥会结束后,国际滑联短道速滑技术委员会组织各国部分裁判员会议,该会议又对短道速滑的规则进行了部分修订.与旧规则相比,新规则着重对比赛中的超越进行了重新规定.短道速滑规则调整的必要性主要表现在以下三个方面.

()公平竞赛.无论何种竞赛项目的进行都必须１公平公正,短道速滑比赛也不例外.新规则对于判罚

一方面反映出此次比赛的判罚相当严格,另一方面也可看出,新规则之后各国运动员和教练员尚未完全适应.

).基金项目:国家社会科学基金项目(１７BTY００９

),作者简介:徐凯琴(硕士研究生,研究方向:运动训练理论与实践.１９９４Ｇ

􀅰３４􀅰

第４期

——以平昌冬奥会短道速滑比赛为例徐凯琴:短道速滑项目新规则的认知与运用—

第３４卷

的标准更为细致和严格,进一步保证了比赛的公平性.()确保安全.短道速滑项目比赛中经常出现运２

动员受伤的情况.事故频发严重影响了运动员的训练和比赛,甚至在一定程度上也阻碍了短道速滑项目的发展.因此,不断对场地防护设施、运动员装备、滑跑规则等方面进行修改和补充,有利于运动员在安全“肩并肩”准则,过度鼓励超越,导致超越事故频发.因此,新规则中对其进行了重新规定,在一定程度上减少了比赛中危险事故的发生.

的条件下进行比赛.譬如,２０１０年国际滑联颁布的

碰撞犯规有１占２推人犯规３次,６０􀆰９％;２次,６．１％;

占６横切犯规２次,占４．在本届􀆰５％;３％.由此可见,平昌冬奥会短道速滑比赛中,被裁判判罚最多、比重最大的犯规行为是阻挡,其次是碰撞犯规行为.这些犯规行为发生频繁的原因,除了该项目本身的性质之外,大多是由于运动员在滑跑过程中的多余动作、心理抗干扰能力较低、缺少比赛经验以及对新规则的认知与运用能力不足等多方面原因所致.因此,在今后的训练和比赛中,教练员和运动员都应重视并克服容中,阻挡犯规次数最多,共２占总犯规次数的８次,

规范运动员的比赛行为(３

)发展项目.科学的短道速滑规则不仅是为了,更主要的是为了推动项目的健康发展.规则的完善和运动员水平的提高是相互促进的,完善的规则可以促进运动员水平的提高,运动员水平的提高,在一定程度上也会促使规则的完善.例如,滑跑规则中对横切犯规的制定,就是出于对有实力的运动员的正常超越的考量,这不仅体现了公平竞争,也有利于提高各国运动员的技术、战术水平.

．２　新规则中“

滑跑规则”条款的变动２０１４年９月索契冬奥会结束后,国际滑联短道速滑技术委员会组织讨论会,该会议对短道速滑规则的比赛“滑跑规则”进行了重点修订.需要注意的是,此部分与运动员参赛关系较大,因此各国运动员与教练员应予以重视.

．２．１　新规则中“

滑跑规则”条款的变动新规则将“肩并肩”修改为“半个身位”,认为超越者在进行超越时,至少领先被超越者半个身位才认定为超越成功,否则发生的碰撞判罚仍旧归咎于超越者.这个规则变动在一定程度上了运动员在比赛中的强行超越.

．２．２黄牌”条款的变动对于被裁判判罚黄牌的运动员或接力队　新规则中“

,只取消其该项目比赛的参赛资格,若同一名运动员在一次比赛中被判罚两次黄牌,则该运动员将自动获得一张红牌.

．２．３　新规则中“

红牌”条款的变动一名运动员如果被判罚红牌,则该运动员会被立即驱逐出比赛场地,取消全部比赛资格.如果在接力比赛中判罚红牌,则该队会被取消全部参赛资格,同时相关个人的判罚也要执行.

　平昌冬奥会短道速滑比赛判罚情况分析

．１　犯规行为分析

从表１中可以看出,在裁判判罚的４６次犯规行为易出现犯规行为的情况,尤其应加强运动员对新规则的认知及其在比赛中的运用.就本届冬奥会短道速滑比赛中备受争议的中国女子言,虽然许多人认为韩国选手也３０有００犯m接力赛判罚而规行为的嫌疑,质疑裁判判罚尺度不一,但是在回放比赛视频时中国队确实存在犯规行为,即在女子,范可新从外道切到内道试图完成超越的时候３０００m接力决赛的最后两圈阻挡了崔敏静的滑行,这也是国际滑联认定中国队犯规的依据之一.因此,只有在自己没有任何犯规行为的情况下,才能够有效保障优异的运动成绩.

表１　２０１８年平昌冬奥会短道速滑比赛中

判罚的犯规行为统计

　　犯规类型国家推人横切碰撞合计比例(％)中国　　阻挡

加拿大５１１８１美国６匈牙利３１

１

１１１８１７俄奥运代表

２２５１７．４韩国３１４８０．４朝鲜２１４８．７．９荷兰１１

３２６．７日本１２４．５以色列１１１１

１４．３２．３２

４．２．３英国１

张黄牌１＋１

４．３德国意大利１１澳大利亚２

２２哈萨克斯坦

１１４．２２．３合计比例(％)

２１

８３

２

４１６２．２．２

２．２　各国被判罚次数分析

６０．９６．５４．３２１６２

．１

从表１中可知,在裁判公布的个国家的运动员被判罚.其中,中国队与加拿大队被

４６例判罚中,有１５􀅰３５􀅰

１１１１２２第４期体　育　成　人　教　育　学　刊第３４卷

其次是美国队,有５例,占１匈利牙队有１７􀆰４％;０．９％;

占８．俄奥运会代表队有４例,占８．韩国４例,７％;７％;队有３例,占６．被５％.中国队被判罚次数位居第一,判罚的运动员有武大靖、韩天宇、任子威、范可新、曲春雨和韩雨桐,其中武大靖被判罚了两次.除此之外,平昌冬奥会中国短道速滑队最看重的项目之——女子３０一—００m接力赛也被判罚.频率及覆盖率如此之高的判罚,是本届平昌冬奥会中国短道速滑队未取得优异成绩的制约因素之一.另外,值得注意的判犯规次数最多,分别有８例,各占总犯规次数的

团律师在里约奥运会上充分运用赛事规则,为其女子也因此导致４×１００m接力争取到了单独重赛的机会,

中国女子４×１最后美国队成功夺００m失去晋级机会,金.此外,增设专业的随团律师可在赛前、赛中对相关的比赛规则及裁判判罚进行细致的研究,探讨有关条款在允许范围内的缩小解释、扩大解释等,辅助管理层、教练员制定出最适合的比赛战略.与此同时,当要对相关判罚提出或申诉请求时,随团律师可搜集证据,制作应对方案.在本届冬奥会短道速滑比赛中,就中国队女子３０００m接力赛被取消成绩这一是,在本届平昌冬奥会短道速滑女子１０００m预赛中,英国选手爱丽丝－克里斯蒂被裁判出示黄牌,也是本次短道速滑比赛唯一出示的一张黄牌,原因是其在比赛中摔倒,阻挡和影响其他选手的滑行,并且这也是她两届冬奥会以来的第６次因摔倒和犯规告别比赛.作为老将还有如此高频率的判罚,原因之一就是其在比赛中过于激进,自身技术动作的规范性不足,没有意识到适应与应用新规则的重要性.　短道速滑项目新规则的运用策略

．１　提高思想认识

在本届冬奥会短道速滑比赛中,造成中国队的判罚如此之多而影响成绩的重要原因之一是我国参赛选手对新规则的理解和掌握还不够透彻,还未具备自由运用新规则驾驭比赛的能力,教练员与运动员对于新规则的不够重视,甚至是忽视.因此,在今后的备战中,应提高教练员与运动员对新规则重要性的认知,做到有针对性地学习与训练.

．２　加强干扰训练

在比赛中会有多种干扰因素,尤其是面对其他参赛选手进行超越或自己实施超越时,此时的碰撞、阻挡等犯规行为是极易产生的,那么在这些众多干扰因素下,如何做到把握好超越时机而不影响自己的滑行非常关键.因此,在平时训练中就要充分模拟比赛的情景,加强干扰方面的训练与干预,其次还要考虑到短道速滑各项目中的差异性与运动员水平、心理、经验等区别,进行有针对性的训练.此外,一些比赛的实战训练也十分必要,能够最大化地提高运动员比赛时的心理抗干扰能力,以避免犯规或受到其他选手干扰.

．３　增设随团律师

目前许多国家队出征比赛时都增设了随团律师,他们意识到随团律师的重要作用.譬如,美国队的随

􀅰３６􀅰

裁判判罚,李琰教练提出了申诉,但被国际滑联拒绝

驳回,理由是超时无效.因此我国短道速滑队甚至其他项目应该增设随团律师.

３．４　克服多余动作

在比赛中,回放视频的角度存在一定的漏洞,这在无形中会增加裁判们的判罚难度,同时也会造成裁判的误判、错判.譬如在本届冬奥会短道速滑１３日晚男子１０００m预赛中,任子威在小组中第二个冲过终点,但是在赛后裁判确认环节被判罚而取消成绩,原因是在出弯道时任子威的超越摆臂动作过大,从这个判罚案例可以看出本届冬奥会裁判的判罚之严.当然从另一个角度来看,就是运动员在比赛过程中,尤其是在进行超越或被超越时,要极其注重自身行为,规范动作,尽量避免多余动作,才能有效减少或避免裁判误判、错判.参考文献:

[１]O广州]．日２０报１８．谁是谁非?平昌冬奥短道速滑判罚疑云[Ｇ０２Ｇ２２]．httpsports．２１cn．cominteg

rateaEB

２/２１８L/０２２[２/１８/３２８６１４４３．sh:/t/ml,２０１８Ｇ０２Ｇ２２．

///０[]晨报．中国队将就平昌冬奥会短道速滑女子接力决赛判罚一致性申诉[．２０１８Ｇ０２Ｇ２１]３０．htt０p

０米

[Ｇn２e１w．

s．ifeng

．com/a/２０１８０２２１E/B５/６O１５L０]３８[２_０．shtml,２０１８Ｇ:０/２/[３[４]５

]王揖涛]中国滑冰协会．短道速度滑冰[赵国强响的研究,单保海．短道速滑竞赛规则M]．北京:国家体育总局,[J]．沈阳体育学院学报．实施短道速度滑冰新规则对运动员参赛影２０１０[Z]．２０１０２．００５．,[６]谢笑添．不怕犯规,就怕不清楚怎２０么１２犯(３的):规１７Ｇ[１N８]．

．文汇报,[７

]２黄岩０１８Ｇ[EB/．０平２Ｇ昌２１给(０３中)国．

短道留下三个关键词:犯规、实力、人才em/２０O１L８/]０．２[/２２０３１/８Ｇ００２２０Ｇ３２７３８７]８．h４tt．spht:/m/lli．aoning．nen．com．cn/sy

st(收稿日期:２０１８Ｇ０６Ｇ１３

)３３３３