维普资讯 http://www.cqvip.com １００ 城市勘测 ２Ｏ０７正 文章编号：１６７２—８２６２（２００７）０５—１００—０２ 中图分类号：Ｐ２０５ 文献标识码：Ｂ 地下管线普查中一种新的开挖检查方法 胡泽周 ，常洲’，谢中华 （１．南京市测绘勘察研究院有限公司，江苏南京２１０００５；２．常州市测绘院，江苏常州２１３００２） 摘要：介绍了现行城市地下管线普查中开挖的验收方法，并在结合限差讨论现行方法不足的基础上，提出了一种新 的开挖验收方法。 关键词：地下管线；开挖方法；开挖验收 １ 引 言 相互之间亦有测量误差，有些地方在执行此条时会在平 《城市地下管线探测技术规程》（以下简称《规 面位置限查中增加此项系统内的测量误差限差ｍ。 程》）４．６．４规定：对隐蔽管线点必须进行开挖验证，所 即将上面平面位置限差 调整为： 以在城市地下管线普查工程中开挖检查已成为验收地 。 下管线探查质量的主要工序。但是，一方面由于城市 上面这种检查方法：直观可行，易于评定。尤其对 空间的不断发展利用，城市管线铺设得越来越密集，以 直伸管线的直线段探测点评定较为准确客观，但对于 及新型材料越来越多的投入到管线中（如ＰＥ管），现 拐点、三通点（交会得到的点）如此评定就不太合理。 行的探测技术手段越来越难达到《规程》中规定的数 众所周知，在管线探查时，拐点的平面位置全部是通过 学精度；另一方面，各地对于《规程》的开挖标准理解 ４个管线点的平面位置交会得到的，拐点的深度一般 不同，很多地方完全依照《规程》规定的数学精度要求 是两边深度取平均得到。依照误差传播定律，拐点的 来执行。这些情况客观上都造成了一个结果：开挖检 查是城市管线普查中最难达到要求的工序或最易不合 平面位置限差８ 应为：￣／４×（０．１０＾） ＋ｍ ；拐点的 格的工序。除了施工单位的自身技术问题外，是否验 埋深位置限差 应为：，／２×（０．１５＾） 。 收方在执行现行《规程》的规定时有一定的偏差呢？ 结合各地的开挖数据来看，根据上式来评定拐点 的开挖精度可能更易达到《规程》规定的要求。 ２现行的两种开挖检查方法及不足 ２．２点位附近进行开挖 针对上面所述情况，结合武汉、重庆等一些城市管 在点位附近进行开挖的主要操作流程是在实地点 线普查的监理细则，简要介绍２种开挖检查方法，然后 位前后２０ ｃｍ左右选择地方开挖，并进行数据对比。其 从理论上进一步分析和讨论它们的不足。 平面及深度的评定标准同《规程》： ２．１针对点位进行开挖 平面位置限差８ ０．１０ ｈ； ‘它的主要操作流程是在开挖点位附近选取２个管 埋深位置限差８ ０．１５ ｈ。 线点或地形特征点并量取其到开挖点位的距离（读至 上面这种检查方法：操作起来方便，易于评定。而 毫米），然后在点位上开挖出管线，再根据上面量取的 且适合各类管线点。但对于一些特殊情况却无法处 数据恢复点位并与真实点位对比。’其平面及深度的评 理，比如一些变深点或一些本身就有探测错误的点，判 定标准为： 定错误的说服力较弱。 平面位置限差８ （ 代表平面位置限差）：０．１０ ｈ； 埋深位置限差８ （８ｔｈ代表埋深位置限差）：０．１５ ｈ。 ３新的开挖验收方法 （式中ｈ为地下管线的中心埋深，单位为厘米，下 无论如何改进上面２种方法的具体限差设置，这 同，当ｈ＜１００ ｃｍ时，以１００ ｃｍ代人计算） 些改进都只是对管线点点位质量的量化评定，对于管 由于这些管线点或地形特征点在同一控制系统内， 线图的使用者来说，可能更关心管线本身线位的质量 ￥ 收稿日期：２０ｏ６—１０—２６ 作者简介：胡泽周（１９８１一），男，工程师，从事城市地下管线普查控制测量的施工和监理工作。 维普资讯 http://www.cqvip.com 第５期 胡泽周等．地下管线普查中一种新的开挖检查方法 １Ｏ１ 好坏。比如，一批管线点无法反映这条管线的真实走 向，那么针对这些点作的开挖质量评定就没太大意义。 所以，如何能通过开挖检查对管线本身的线位进行检 查应该是开挖方法新的思考。 ×（ｏ．１５ ） ＋ｍ； 通过上面两种做法的合理补充，验收方不但可以 对测区的管线管位和管线点位进行一个客观合理真实 的量化评定，并且可以通过这种检查方法督促引导施 下面，笔者通过多年的工作总结提出一种新的开 挖检查方法，其主要是针对管线的不同位置，选择不同 的开挖评定方法。 工方的作业思路，从只保证管线点位，转变成如何合理 的取点来保证管线位置的正确，进而达到提高质量的 目的。表１以某市某区为例，说明这种新开挖检查方 （１）针对管线管位的检查。根据管线线位随机抽 法对质量带来的改变： 取位置开挖，并将开挖点位测量展绘至专业管线图上， 两套管线图（针对不同检查方法做了两套管线图） 表１ 内插数据进行偏差对比。这种检查方法操作起来较为 复杂，但对于评定管位却是最为有用而客观的一种。 考虑到内插点是由２个探测点推得，以及测量时引入 的测量误差，其平面深度的评定标准改为： 平面位置限差６ ＿＿ （式中ｍ．为测量时引入平面误差的限差） 埋深位置限差６ ４ 结论 ＿＿ 这套开挖新检查方法，虽然在应用时牵扯的方面 （式中ｍ 为测量时引入高程误差的限差） 较多，但对于保证管线普查工程的质量确实能起到很 （２）针对管线的拐点、三通进行点位检查。实地 好的作用。 开挖这些点位并将开挖点位测量展绘至专业管线图上 进行偏差对比。其平面深度的评定标准为： 参考文献 平面位置限差６ｔｓ： ［１］ 区福邦．城市地下管线探测技术研究与应用［Ｍ］．南京： 东南大学出版社，１９９８． ＿＿ ［２］ ＣＪＪ６１—２００３．城市地下管线探测技术规程． 埋深位置限差６ Ａ Ｎｅｗ Ｃｈｅｃｋ＆Ａｃｃｅｐｔ Ｍｅｔｈｏｄ ａｂｏｕｔ Ｅｘｃａｖａｔｉｎｇ ｉｎ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ Ｐｉｐｅ Ｌｉｎｅ Ｈｕ ＺｅＺｈｏｕ ，Ｃｈａｎｇ Ｚｈｏｕ ，Ｘｉｅ ＺｈｏｎｇＨｕａ （１．Ｎａｎｊｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｕｒｖｅｙｉｎｇ，Ｍａｐｐｉｎｇ＆Ｇｅｏｔｅｅｈｎｉｃａｌ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ，Ｃｏ．Ｌｔｄ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２ １ ０００５，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ Ｓｕｒｖｅｙｉｎｇ ａｎｄ Ｍａｐｐｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ ２ １ ３００２，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｃｈｅｃｋ＆ａｃｃｅｐｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｅｘｃａｖａｔｉｎｇ ｉｎ ｇｅｎｅｒａｌ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｐｉｐｅｌｉｎｅ ｉｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ．Ａｎｄ ｉｔ ｉｓ ａｌｓｏ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅｓｅ，ａ ｎｅｗ ｃｈｅｃｋ＆ａｃｃｅｐｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｅｘｃａｖａｔｉｎｇ ｉｓ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｐｉｐｅｌｉｎｅ；ｅｘｃａｖａｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ；ｅｘｃａｖａｔｉｎｇ ａｂｏｕｔ ｃｈｅｃｋ ａｎｄ ａｃｃｅｐｔ
